BTK engellenen siteler listesi: 2026 tam rehber
BTK engellenen siteler listesi, 2024’te 232.000+ kumar sitesini 5651 + 7258 sayılı Kanun kapsamında engelledi. Liste kamuya açık değildir — ESB veritabanı aracılığıyla ISP’lere dağıtılır. Operatörlerin “güncel adres” mirror domain rotasyonu ve oyuncu yasal riski — tarafsız mevzuat rehberi.
“BTK tarafından erişime engellenmiştir” uyarısı, Türk internet kullanıcıları için artık tanıdık bir ekran görüntüsüdür. BTK engellenen siteler listesi, teknik açıdan kamuya açık tek bir belge olarak yayımlanmamakla birlikte, 2024 yılında 5651 sayılı Kanun ve 7258 sayılı Kanun kapsamında 232.000’i aşkın kumar ve bahis alanı bu kapsama girerek erişime kapatılmıştır. 2025’te ise yaklaşık 375.000 ek site ve URL, BTK siber denetim ekiplerinin inceleme sürecine alınmıştır. Tek bir operatör markasının yılda ortalama 8 ila 14 “mirror domain” ürettiği gözlemlenmektedir.
Bu rehber dört temel soruya yanıt arar: BTK engellemesinin yasal çerçevesi nedir, teknik olarak nasıl uygulanmaktadır, operatörlerin “güncel adres” olarak duyurduğu domain rotasyonu ne anlama gelmektedir ve bu süreçteki oyuncunun yasal riski ne düzeydedir? Mevzuat ve regülasyon odaklı, tarafsız bir bilgi kaynağı olarak hazırlanmış bu sayfa herhangi bir “güncel adres” tavsiye etmez.
Türkiye’de özel çevrimiçi kumar ve bahis yasa dışıdır (Yasa 7258); BTK engellenen siteler listesi, 5651 sayılı Kanun’un BTK’ya tanıdığı yetkiyle oluşturulmaktadır — bu sayfa herhangi bir “güncel adres” tavsiye etmez.
İçindekiler
- BTK engellenen siteler listesi: BTK kimdir ve liste gerçekte nedir?
- BTK kumar/bahis sitesi engelleme: 2024–2025 rakamlarla
- Engelleme nasıl uygulanıyor? DNS, URL ve IP yöntemleri
- Operatör tepkisi: “güncel adres” / mirror domain rotasyonu
- Oyuncunun yasal pozisyonu: VPN / DNS değiştirici ile girmek suç mu?
- MASAK + Papara: 2025 ödeme rayı kapatması neden bu kadar etkili oldu?
- Yargısal eleştiri ve insan hakları boyutu
- Sık sorulan sorular
- Sonuç
BTK engellenen siteler listesi: BTK kimdir ve liste gerçekte nedir?
Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu (BTK), telekom, posta hizmetleri, internet erişim sağlayıcıları ve radyo spektrumunu düzenleyen bağımsız bir kamu kurumudur; bugünkü adını 2008 yılında 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu ile almıştır. BTK’nın internet içeriklerine ilişkin engelleme yetkisi, 5651 sayılı Kanun’un 8. maddesiyle tanımlanmıştır. Bu madde; TCK 226 (müstehcenlik), TCK 228 (kumar yer ve imkânı sağlama) ile 7258 sayılı Kanun’daki yasa dışı bahis suçları gibi “katalog suçlar” için idari engelleme kararı verilmesine olanak tanır.
Kamuoyunda “BTK engellenen siteler listesi” olarak anılan kavramın kritik bir özelliği bulunmaktadır: bu liste, alan adı bazında tam dökümüyle kamuya açık bir belge olarak yayımlanmaz. Engellenen alan adları, Erişim Sağlayıcıları Birliği’nin (ESB) ortak veritabanında tutulur ve tüm üye internet servis sağlayıcılarına (ISP) teknik olarak iletilir. BTK, kümülatif ve yıllık engelleme rakamlarını kamuoyu brifinglerinde duyurmaktadır; ancak alan adı bazlı tam liste kamuya sunulmamaktadır.
Vatandaşın BTK engellemesini öğrenmesinin başlıca iki yolu bulunmaktadır: birincisi, ilgili siteye girilmek istendiğinde ISP’nin standart engelleme uyarı sayfasının görüntülenmesidir; ikincisi ise internet2.btk.gov.tr üzerinden yeni bir site hakkında “ihbar” yapılabilmesidir. Sorgulama işlevi kamuya açık değildir. BTK engellenen siteler listesi bu nedenle tek bir kamuya açık döküm olarak değil, dinamik bir teknik blok kaydı olarak işlemektedir.
”Liste yok” demek “engelleme yok” demek değildir
Kamuya açık bir alan adı listesinin bulunmaması, BTK engellenen siteler listesi mekanizmasının işlevsiz olduğu anlamına gelmez. ESB ortak veritabanı, Yönetmelik Madde 5/1 uyarınca bildirimden itibaren en geç 4 saat içinde tüm üye ISP’lerin sistemlerine işlenmektedir. Türk Telekom, Turkcell Superonline, Vodafone Net ve TurkNet başta olmak üzere tüm büyük ISP’ler bu dağıtıma dahildir; kullanıcı herhangi bir operatörün ağına bağlı olsa da uygulama teorik olarak eş zamanlı gerçekleşmektedir.
BTK + ESB + USOM yetki dağılımı
Engelleme zincirinde üç kurum farklı roller üstlenmektedir. BTK, engelleme kararını veren ve mevzuatı uygulayan otorite konumundadır. ESB, teknik dağıtım işlevini yerine getirmektedir: BTK kararını tüm ISP’lere ileten ortak veritabanının operatörüdür. USOM (usom.gov.tr), siber olay istihbarat hattı işlevi görmekte; zararlı içerik bildirimi ve tehdit tespiti konularında BTK ile koordineli çalışmaktadır. MASAK (Mali Suçları Araştırma Kurulu) ise ödeme tarafında kumara aracılık eden finansal aktörleri izleyerek içerik engellemesini mali baskıyla tamamlamaktadır.
BTK kumar/bahis sitesi engelleme: 2024–2025 rakamlarla
BTK engellenen siteler listesi kapsamındaki 2024–2025 dönemi verileri, mekanizmanın boyutunu somut olarak ortaya koymaktadır. 2024 yılında 5651 sayılı Kanun ve 7258 sayılı Kanun kombinasyonu çerçevesinde 232.000’i aşkın kumar ve bahis sitesi erişime kapatılmıştır. Bu rakam, BTK’nın kamuoyuyla paylaştığı yıllık brifinge dayanmakta olup kümülatif engelleme tarihinde yeni bir rekor teşkil etmektedir. 2025’te ise BTK siber denetim ekipleri yaklaşık 375.000 ek site ve URL’yi inceleme listesine almıştır.
| Yıl | Engellenen / İncelenen domain sayısı | Kaynak |
|---|---|---|
| 2007–2023 (kümülatif) | Daha düşük basamak — tam seri mevcut değil | BTK tarihsel brifingleri |
| 2024 | 232.000+ engellendi | BTK 2024 yıllık brifing |
| 2025 | 375.000 ek site/URL incelemeye alındı | BTK 2025 siber denetim açıklamaları |
Engellenen sitelerin büyük çoğunluğu yurt dışı sunucularda barındırılmaktadır; başlıca lokasyonlar Hollanda, Romanya, Curaçao, Belize ve Seyşeller’dir. Bu durum, ESB üzerinden uygulanan ISP düzeyindeki DNS bloğu dışında Türkiye’den doğrudan fiziksel müdahale imkânını önemli ölçüde daraltmaktadır.
Neden bu kadar çok site var?
Engelleme rakamlarının bu denli yüksek seviyelere ulaşmasının temel ekonomik nedeni, yeni bir domain açmanın operatör için maliyetinin 100 USD’nin altında kalmasıdır. Mirror altyapısı çoğunlukla aynı “klon” sunucu üzerinde paralel olarak barındırılmaktadır; SEO, Telegram ve SMS bildirimleri aracılığıyla oyuncu yönlendirmesi sağlandığından oyuncu kaybı sınırlı kalmaktadır. Kısaca ifade etmek gerekirse: yeni domain açmanın maliyeti, yasal yaptırım riskinin çok altındadır. Bu durum, ekonomik denklemi sürekli domain rotasyonu yönünde işleten bir kısır döngü yaratmaktadır.
Engelleme gerçekte ne kadar etkili?
Tek başına DNS engelleme, ortalama 8 ila 48 saatlik bir erişim kesintisi kazanımı sağlamaktadır; mirror domain rotasyonu nedeniyle kalıcı kapatma bu yöntemle tek başına mümkün olmamaktadır. Bununla birlikte en etkili müdahale kombinasyonu şu unsurları kapsamaktadır: ESB veritabanı üzerinden ISP düzeyinde DNS bloğu, IP engelleme, MASAK ödeme rayı kesintisi ve bant genişliği daraltma. Son başlık, 7418 sayılı Kanun değişikliğiyle 2022’de devreye alınmış; tam blok yerine sitenin bant genişliğini yüzde 95 oranında düşürerek pratikte kullanılamaz hale getirmeyi öngörmüştür. 2024–2025 döneminde ödeme rayı kapatmalarının bu zincirine dahil edilmesiyle bütünleşik yaklaşımın çok daha etkili sonuçlar verdiği gözlemlenmektedir.
Engelleme nasıl uygulanıyor? DNS, URL ve IP yöntemleri
BTK engellenen siteler listesine dahil edilen alan adları, 5651 sayılı Kanun kapsamında dört teknik engelleme yönteminden biriyle kapatılmaktadır:
- DNS engelleme: En yaygın, en hızlı ve aynı zamanda en kolay aşılan yöntemdir. ISP’nin DNS sunucusunda alan adının çözünürlüğü bloke edilir. Kullanıcının
8.8.8.8veya1.1.1.1gibi alternatif bir DNS sunucusuna geçmesi halinde engel aşılabilmektedir. BTK’nın 2025 yılında DNS değiştirici uygulamaları izleme listesine almasının temel nedeni budur. - URL engelleme: Belirli sayfaların uygulama katmanında (7. katman) bloğudur; ISP’nin derin paket denetim (DPI) altyapısını gerektirmektedir.
- IP engelleme: Sunucu IP adresinin yönlendirilmesinin tamamen kesilmesidir. En sert müdahale yöntemidir; ancak aynı IP üzerinde meşru içerik barınıyorsa — paylaşımlı hosting ortamlarında olduğu gibi — istemsiz hasar riski taşır.
- Bant genişliği daraltma (2022 sonrası): 7418 sayılı Kanun değişikliğiyle getirilen bu yöntem, tam blok yerine sitenin bant genişliğini yüzde 95 oranında düşürerek pratikte kullanılamaz hale getirir.
Engelleme zinciri dört aşamada işlemektedir:
- Tespit: BTK siber denetim ekipleri veya vatandaş ihbarı yoluyla alan adı tespit edilir.
- Karar: BTK Başkanı veya sulh ceza hâkimliği engelleme kararını verir; acil hallerde re’sen karar 24 saat içinde hâkimliğe sunulur.
- ESB veritabanı: Karar, ESB ortak veritabanına işlenir ve tüm üye ISP’lere dağıtılır.
- ISP uygulaması: Yönetmelik Madde 5/1 uyarınca bildirimden itibaren en geç 4 saat içinde engelleme tüm üye ISP sistemlerinde aktif hale gelir.
ISP’lerin gösterdiği standart uyarı mesajı şu şablona dayanmaktadır: “Bu siteye erişim, … sayılı karar gereğince … tarafından engellenmiştir.” Görsel stil ISP’ye göre farklılaşmaktadır; ancak temel metin Türkiye genelinde standarttır.
Hangi yöntem ne zaman kullanılır?
Uygulama pratiğinde tercih kalıpları şöyle özetlenebilir: DNS engelleme, yeni domain çıkışına hızlı tepki için tercih edilmektedir; teknik uygulaması ve ESB dağıtımı en hızlı bu yöntemle gerçekleştiğinden hız açısından avantajlıdır. IP engelleme, ısrarcı operatörler ve domain değiştirme davranışı göstermeyenler için devreye girmektedir. URL engelleme ise sosyal medya gibi büyük platformlardaki belirli içeriklerin hedeflenmesinde kullanılmaktadır. Bir kumar operatörü için tipik müdahale sıralaması şöyle işlemektedir: DNS (ilk gün) → IP (operatör domain değiştirmezse) → ödeme rayı kesintisi (MASAK paralel süreç).
Operatör tepkisi: “güncel adres” / mirror domain rotasyonu
BTK engellenen siteler listesine eklenmesiyle erişime kapatılan bir alan adı için operatörün standart yanıtı, “güncel adres” veya “yeni giriş adresi” olarak duyurulan bir yedek alan adının devreye sokulmasıdır. Bu duyuru; SEO, Telegram kanalları, site içi popup bildirimleri, e-posta listeleri, SMS gönderimleri ve sosyal medya hesapları aracılığıyla yapılmaktadır. Araştırma verilerine dayanarak anonimleştirilmiş örnek diziler aşağıda tabloda yer almaktadır.
| Sıra | Alan adı (anonimleştirilmiş örnek) | Tahmini dönem | Engellenme durumu |
|---|---|---|---|
| 1 | bahisanaliz50.com | Ardışık dönem 1 | Engellendi |
| 2 | bahisanaliz55.com | Ardışık dönem 2 | Engellendi |
| 3 | bahisanaliz56.com | Ardışık dönem 3 | Engellendi |
| 4 | bahisanaliz63.com | Ardışık dönem 4 | Engellendi |
| 5 | bahisanaliz85.com | Ardışık dönem 5 | Engellendi |
Not: Yukarıdaki tablo davranış paternini gösteren anonimleştirilmiş bir örnektir; marka tanıtımı değildir. Tam tarih damgaları mevcut değildir; “ardışık dönemler içinde” ifadesi araştırma verilerini yansıtmaktadır.
İkinci tipik patern, TLD (üst alan adı uzantısı) değişikliğini içermektedir: kriptocasino.org → kriptocasino.site → kriptocasino1.org. Sayı ve TLD birlikte değiştirilerek rotasyon hızlandırılmaktadır. Üçüncü bir patern ise 25.site → 26.site → 34.site → 49.site → 52.site dizisinde olduğu gibi artan numara ile birlikte .site, .online, .bet gibi yeni TLD’lerin dönüşümlü kullanımını kapsar. “Betrehberi” tipindeki affiliate aggregator platformları ise operatörden bağımsız görünmekle birlikte operatörün SEO zincirini besleyen bir “yardımcı duyuru ağı” işlevi görmekte; eski domain’in geri bağlantılarını yeni domain’e aktararak arama trafiğinin sürekliliğini sağlamaktadır.
BTK’nın 2025 dönemindeki teknik yanıtı, {marka}{N}.com gibi sistematik dizileri şablon olarak ESB veritabanına işlemektir: yeni domain yayımlanır yayımlanmaz otomatik olarak bloke edilmekte, bu sayede manuel karar bekleme süresi sıfıra indirilmektedir.
Operatörler bu rotasyonu nasıl koordine ediyor?
Operatörler; Telegram “duyuru kanalları”, site içi popup bildirimleri, e-posta abonelik listeleri ve SMS gönderimleri ile oyuncu kitlesini anlık olarak yönlendirmektedir. Bu iletişim kanalları, engellemenin yürürlüğe girmesinin ardından saatler içinde devreye girmekte; oyuncunun fark ettiği kesinti süresini minimuma indirmektedir. Bağımsız “yeni adres bildirim sayfaları”, operatörden ayrışmış görünse de SEO trafiğini yeni domain’e taşıyarak operatörün Türkiye pazarındaki varlığını sürdürmesine katkıda bulunmaktadır.
Kullanıcı için riskler — neden “güncel adres” güvenli değildir?
“Güncel adres” duyurularının takip edilmesi kullanıcı için dört temel risk barındırmaktadır. Birincisi, typosquatting kaynaklı phishing tuzakları: mirror alan adlarına benzer sahte kopyalar hesap bilgisi, kart numarası veya kripto cüzdan anahtarı çalmak amacıyla kurulabilmektedir. İkincisi, bilinmeyen lisans ve sahiplik: yeni domain ardındaki operatörün orijinal şirketle aynı olup olmadığı kullanıcı tarafından doğrulanamaz. Üçüncüsü, para çekme tutarsızlığı: operatörler engelleme dönemlerinde para çekme işlemlerini geciktirebilmekte ya da iptal edebilmekte; bu konuda yasal şikayet yolu bulunmamaktadır. Dördüncüsü ise yasal riskin değişmemesi: mirror domain de aynı yasa dışı sitenin devamı niteliğindedir ve kullanıcı 7258 sayılı Kanun Ek 6 kapsamındaki idari para cezasına aynı şekilde tabidir.
Oyuncunun yasal pozisyonu: VPN / DNS değiştirici ile girmek suç mu?
BTK engellenen siteler listesindeki bir alana erişmek için VPN veya DNS değiştirici kullanmak başlı başına Türk hukukunda bir suç oluşturmamaktadır; bu araçlar uzaktan çalışma, kurumsal ağ güvenliği ve kişisel gizlilik amaçlarıyla yasal olarak kullanılabilmektedir.
Bununla birlikte, bu araçlar aracılığıyla yasa dışı bir bahis ya da kumar sitesinde oyun oynamak, 7258 sayılı Kanun’un Ek 6. maddesi kapsamında bireysel idari para cezasına tabidir. 2026 yılı yeniden değerleme rakamlarıyla bu ceza 5.000 TL ile 20.000 TL arasında uygulanabilmektedir. Cezanın uygulayıcısı İl Gençlik ve Spor İl Müdürlükleridir; bildirim, mahkeme kararı veya BTK denetim raporuyla başlatılmaktadır.
Operatörle aracılık ilişkisi içine girenler — kart veya banka hesabı kullandıranlar, kripto cüzdan aracısı olanlar, “para taşıyıcısı” rolü üstlenenler — 7258 sayılı Kanun’un 5. maddesi kapsamında 3 yıldan 5 yıla hapis cezası ve adli para cezası riskiyle karşı karşıyadır.
BTK’nın Kasım 2025 brifinginde dikkat çekici bir gelişme duyurulmuştur: sık tekrarlayan mirror domain trafiğini “VPN/DNS değiştirici üzerinden” olarak işaretleyen bir analiz altyapısı devreye alınmıştır. Bu durum, “VPN başlı başına suç değildir” tezini hukuken değiştirmemekle birlikte uygulamada ihbar potansiyelini artırdığı değerlendirilmektedir. Yargı uygulamasında bireysel kullanıcı kovuşturmasının asıl tetikleyicisi, Papara iptali ve MASAK mali iz incelemeleri aracılığıyla oluşan finansal kayıt zinciri ile operatör soruşturmalarına ek dosya olarak eklenen kullanıcı kayıtlarıdır.
Hangi durumda risk yüksektir?
Risk düzeyi üç durumda belirgin biçimde artmaktadır: (a) yıllık işlem hacmi 200.000 TL’yi aşan kullanıcılarda MASAK kaynak belgesi (Source of Funds) zorunluluğunun Ocak 2026 itibarıyla geçerli bireysel sınır kapsamında tetiklenebileceği değerlendirilmektedir; (b) başkasının kartı veya hesabıyla ya da kripto P2P “para taşıyıcısı” rolüyle aracılık yapanlar 7258 sayılı Kanun Madde 5 çerçevesinde operatör suçu kapsamına girebilmektedir; (c) Papara benzeri bir platform soruşturması sırasında kullanıcı listesinin ifşa edilmesi riski, işlem kaydı bulunan hesap sahipleri için söz konusudur.
MASAK + Papara: 2025 ödeme rayı kapatması neden bu kadar etkili oldu?
BTK’nın DNS ve IP engellemelerinin yasal dayanağı sağlam olmakla birlikte, domain rotasyon mekanizması nedeniyle tek başına kalıcı kapatmayı sağlayamamaktadır. 2025 yılında devreye giren ödeme rayı müdahaleleri ise bu denklemi köklü biçimde değiştirmiştir.
Ekim 2025’te gerçekleştirilen Papara iptali bu sürecin en çarpıcı örneğidir: TRY 3,6 milyar değerinde varlık dondurulmuş, 26.012 cüzdan işleme kapatılmış ve şirket kurucusu tutuklanmıştır. Papara’nın yanı sıra PayFix, Aypara ve Ininal da 2025 yılı içinde askıya alınmış ya da iptal edilmiştir. Bu gelişmelerin sonucunda offshore operatörler için birincil TRY ödeme kanalı artık USDT (Tether TRC-20) kripto rayıdır; ancak bu hat da 3.000 USD/gün CASP limiti ve 48 ila 72 saatlik bekleme süresiyle kısıtlanmış olup MASAK’ın 2026 itibarıyla bu hattı da takip etmeye başladığı belirtilmektedir.
Ödeme rayı kapatmasının kritik önemi şurada yatmaktadır: DNS engelleme alan adı erişimini kesmekte; ödeme rayı kesintisi ise TRY tahsilatını yapısal olarak imkânsız kılmaktadır. Bu iki müdahalenin birlikte uygulanması, operatörün Türkiye pazarından gelir elde etme kapasitesini ciddi ölçüde daraltmaktadır. Kümülatif 419.158 cezai bildirim ve 2026 reform paketiyle gelen CASP gerçek faydalanıcı kayıt zorunluluğu, toplam baskının katlanarak arttığına işaret etmektedir.
Yargısal eleştiri ve insan hakları boyutu
BTK engellenen siteler listesini oluşturan 5651 sayılı Kanun yetkileri, kumar dışı alanlarda da — siyasi içerik ve haber siteleri dahil — aynı yetkilerle uygulandığı için akademik çevrelerde ve basında süregelen bir eleştiri kaynağı olmaktadır. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Wikipedia’nın Türkiye’deki 2,5 yıllık engellemesini 2018’de ifade özgürlüğü ihlali olarak nitelendirmiştir (Wikimedia Foundation Inc. ve Diğerleri / Türkiye, başvuru no. 25479/11). Anayasa Mahkemesi de bazı maddeleri — özellikle eski 8/A ve 9. maddeleri — hak ihlali gerekçesiyle iptal etmiş ya da değiştirmiştir.
Bununla birlikte, kumar ve bahis bağlamında yargısal eleştiri oldukça sınırlı kalmaktadır: Yasa 7258 suç tanımını zaten yapmış olduğundan engelleme amaca uygun ve orantılı kabul edilmektedir; mahkemeler bu alanda caydırıcılığı genel olarak destekleme eğilimindedir.
Halk sağlığı perspektifinden değerlendirildiğinde, BTK engellemelerinin Kumar Oynama Bozukluğu (KOB; DSM-5) ile mücadelede gerekli ama tek başına yeterli bir araç olmadığı vurgulanmaktadır. Arz tarafı engelinin kalıcı etki yaratabilmesi için talep tarafı önlemleriyle — önleme, tedavi ve erişilebilirlik azaltma — eşgüdümlü çalışması gerekmektedir. Yeşilay ve YEDAM gibi yapıların bu süreçteki rolü kritik öneme sahiptir; engelleme tek başına bir çözüm değil, bir araçtır.
Sık sorulan sorular
Sonuç
BTK engellenen siteler listesi, kamuya açık tek bir belge olarak değil, ESB ortak veritabanı üzerinden tüm ISP’lere dağıtılan dinamik bir blok kaydı olarak işlemektedir. 2024 yılında 232.000’i aşkın kumar ve bahis sitesinin 5651 sayılı Kanun ve 7258 sayılı Kanun kapsamında erişime kapatılması ile 2025’te 375.000 ek URL’nin incelemeye alınması mekanizmanın ölçeğini ortaya koymaktadır. Operatörlerin mirror domain rotasyonuyla sürdürdüğü kısır döngü, 2024–2025 döneminde Papara iptali ve MASAK mali iz takibinin sisteme dahil edilmesiyle birlikte ciddi biçimde kırılmaya başlamıştır. Oyuncu için yasal risk değişmemiştir: yasa dışı bir siteye erişmek — “güncel adres” üzerinden de olsa — Yasa 7258 Ek 6 uyarınca 5.000 ila 20.000 TL idari para cezasına konu olabilmektedir.
Yasal çevrimiçi bahis ve şans oyunları: IDDAA (Spor Toto Teşkilat Başkanlığı — tek yasal online sportsbook), MPİ (Millî Piyango) ve TJK (at yarışı).
Kumar bağımlılığı için ücretsiz destek: ALO 182 (Yeşilay yardım hattı, 7/24 ücretsiz) — yedam.org.tr (YEDAM, 81 ilde erişilebilir).
Engelleme yasal bir araçtır; gerçek koruma kişisel farkındalık ve gerektiğinde profesyonel destekten gelir.